"國體明徵"의 두 版 사이의 差異

(새 文書: 1935年 天皇(천황)機關(기관)() 테러 事件(사건)으로 인해 發生한 政治的 問題. ()()武夫(무부)()()()()()를 襲擊한 틈을 타, 岡田이는 軍部와 結託하여 오카다 內閣을 顚覆하고 輿論을 造作하여 天皇의 權威論을 拒否하도록 했다. 이 때문에 政府는 '逐條憲法精義', '憲法撮要' 等 美濃部達吉의 著書를 禁止하고, 天皇이 統治權의 主體라는 布告令을 내렸다. 그러나 問題는 가라...)
 
編輯 要約 없음
 
1番째 줄: 1番째 줄:
1935年 [[天皇機關說 테러 事件]]으로 인해 發生한 政治的 問題. [[菊池武夫]]가 [[美濃部達吉]]를 襲擊한 틈을 타, 岡田이는 軍部와 結託하여 오카다 內閣을 顚覆하고 輿論을 造作하여 天皇의 權威論을 拒否하도록 했다.
1935年 [[天皇機關說 테러 事件]]으로 인해 發生한 政治的 問題. [[菊池武夫]]가 [[美濃部達吉]]를 襲擊한 틈을 타, 岡田이는 軍部와 結託하여 오카다 內閣을 顚覆하고 輿論을 造作하여 天皇의 權威論을 拒否하도록 했다.


 이 때문에 政府는 '逐條憲法精義', '憲法撮要' 等 美濃部達吉의 著書를 禁止하고, 天皇이 統治權의 主體라는 布告令을 내렸다. 그러나 問題는 가라앉지 않고 軍部 [[皇道派]]는 岡田總理의 妥協案을 攻擊하여 結局 軍內 帝國의 길波와 [[統制派]]의 派閥葛藤으로 發展해, 樞密院副議長[[平沼騏一郞]]는 制度論의 支持者인 [[一木喜德郞]]樞密院長을 攻擊했다. 이 때문에 政府는 두 次例에 國體明徵聲明(1935年 8月 10日)을 發表하지 않을 수 없었다. 이 事件의 結果로 皇道派와 右翼勢力은 政治的發展에 重要한 突破口를 마련할 수 있었다.
 이 때문에 政府는 '逐條憲法精義', '憲法撮要' 等 美濃部達吉의 著書를 禁止하고, 天皇이 統治權의 主體라는 布告令을 내렸다. 그러나 問題는 가라앉지 않고 軍部 [[皇道派]]는 岡田總理의 妥協案을 攻擊하여 結局 軍內 帝國의 길波와 [[統制派]]의 派閥葛藤으로 發展해, 樞密院副議長[[平沼騏一郞]]는 制度論의 支持者인 [[一木喜德郞]]樞密院長을 攻擊했다. 이 때문에 政府는 두 次例에 [[ 國體明徵聲明]](1935年 8月 10日)을 發表하지 않을 수 없었다. 이 事件의 結果로 皇道派와 右翼勢力은 政治的發展에 重要한 突破口를 마련할 수 있었다.
[[分類:日本史]]
[[分類:日本史]]

2024年7月26日(金)08時17分 基準 最新版

1935() 天皇(천황)機關(기관)() 테러 事件(사건)으로 인해 發生(발생)政治的(정치적) 問題(문제). ()()武夫(무부)()()()()()襲擊(습격)한 틈을 타, 岡田(강전)이는 軍部(군부)結託(결탁)하여 오카다 內閣(내각)顚覆(전복)하고 輿論(여론)造作(조작)하여 天皇(천황)權威(권위)()拒否(거부)하도록 했다.

이 때문에 政府(정부)는 '逐條(축조)憲法(헌법)精義(정의)', '憲法(헌법)撮要(촬요)' () ()()()()()著書(저서)禁止(금지)하고, 天皇(천황)統治權(통치권)主體(주체)라는 布告令(포고령)을 내렸다. 그러나 問題(문제)는 가라앉지 않고 軍部(군부) 皇道(황도)()岡田(강전)總理(총리)妥協案(타협안)攻擊(공격)하여 結局(결국) ()() 帝國(제국)의 길()統制(통제)()派閥(파벌)葛藤(갈등)으로 發展(발전)해, 樞密院(추밀원)副議長(부의장)()()()()()制度(제도)()支持者(지지자)()()()()()樞密院(추밀원)()攻擊(공격)했다. 이 때문에 政府(정부)는 두 次例(차례)國體(국체)明徵(명징)聲明(성명)(1935() 8() 10())을 發表(발표)하지 않을 수 없었다. 이 事件(사건)結果(결과)皇道(황도)()右翼(우익)勢力(세력)政治的(정치적)發展(발전)重要(중요)突破口(돌파구)를 마련할 수 있었다.